在北京从事外贸生意的赵总，最近看中了一家名下带有京牌指标的公司。该公司主营业务早已停滞，堪称“干净”的壳，唯一的历史瑕疵是：工商信息显示，公司在2015年曾涉及一起诉讼，但状态已为“完结”。转让方信誓旦旦地保证：“早就结案了，都好多年了，绝对没问题，价格还能优惠。”赵总心动之余，却也疑虑重重：这笔“带疤”的交易，到底能不能碰？其中的风险究竟有多大？​ 今天，京科易贷小编小雨就为您剥丝抽茧，分析收购这类“有诉讼史”的公司户京牌，需要跨越的重重关卡。

• 经济纠纷（如合同纠纷、债务纠纷）：这是最常见，也相对容易核查的一类。您需要确认判决或调解书中确定的金钱债务是否已100%履行完毕？是否有延迟履行利息未付？对方是否已出具《履行完毕证明》？
• 侵权责任纠纷（如交通事故致人伤残）：这类诉讼尤其危险。即便当时判决的赔偿已支付，仍需警惕是否存在后续治疗费、伤残等级变化导致的追加赔偿等“后续隐性债务”。人身损害赔偿可能存在长期不确定性。
• 行政诉讼/行政处罚：涉及公司受到罚款、吊销许可等处罚。需确认处罚是否已执行，公司信用是否已修复，相关业务资质是否受影响。

• 这场诉讼是孤立事件，还是同期有多起类似诉讼？
• 诉讼的起因是否暴露了公司原管理层在合规经营、财务管理、内部控制上的重大缺陷？
• 这些导致诉讼的“病根”，在诉讼完结后，是否随着公司停止经营而自然消失，还是可能附着在公司主体上，未来在新业务中复发？

• 关联方风险：诉讼的对手方是谁？是否与公司原股东、高管存在其他关联纠纷？会不会“案结事未了”，引发新的骚扰或纠纷？
• 征信污点：该诉讼记录是否导致公司在司法、税务、工商等系统的信用评级受损？虽然不直接影响车牌，但可能影响公司未来开户、贷款等，也是公司健康状况的反映。
• 银行账户风险：诉讼期间，公司账户是否被查封过？现在是否已完全解封，可正常使用？

• 直接风险：如果诉讼涉及该京牌车辆本身（如作为标的物被查封），必须万分警惕，需确认查封已100%解除，权属完全清晰。
• 间接风险：如果公司因诉讼被列为“失信被执行人”（虽然已履行完毕，但可能有过记录），其名下资产（包括车辆）的处置和过户在短期内可能受到一定影响，需核实清楚。

1. 调取“天眼查、企查查”之外的全套档案：
   • 前往公司注册地市场监督管理局，调取公司全部工商内档。
   • 前往审理该诉讼的法院，凭利害关系证明（如拟收购协议），调阅该案完整的卷宗材料。这是了解案件全貌的唯一途径。
2. 聘请专业律师进行“法律体检”：
   • 由律师审阅上述全部卷宗，出具法律意见书，评估诉讼是否真正“案结事了”，是否存在未了责任、再审或执行回转的风险。
3. 深度财务审计：
   • 聘请会计师对公司自成立至今，特别是诉讼发生前后及完结后的银行流水、账目进行审计。核对判决款项的支付路径，排查是否存在通过公司账户进行利益输送、抽逃出资等其他问题。
4. 与原股东签署“超级担保协议”：
   • 在股权转让协议中，必须设置极其严苛的条款：要求原股东保证该诉讼已彻底了结，无任何潜在债务；若因该历史诉讼导致新股东遭受任何损失（包括直接损失、律师费、执行款等），原股东承担无限连带赔偿责任，并支付数倍于交易总价的惩罚性违约金。最好能要求原股东提供实物资产抵押担保。

京科易贷的理性建议面对“有诉讼史”的公司，我们的建议倾向于 “极度谨慎，除非能绝对穿透风险”。

• 如果尽调后，能同时满足以下所有条件，方可谨慎考虑：
  1. 诉讼为普通经济纠纷，且支付义务已凭确凿证据履行完毕。
  2. 诉讼未涉及车辆本身，未导致公司核心资产（指标）权利受限。
  3. 诉讼系孤立事件，未暴露公司系统性经营风险。
  4. 您能获得原股东强有力的资产担保和赔偿承诺。
  5. 收购价格包含了对该历史瑕疵的充分折扣（即“风险折价”）。
• 如果出现以下任何“红旗信号”，建议坚决放弃：
  1. 诉讼涉及人身损害、产品质量等可能产生长期后续责任的类型。
  2. 无法调取完整案卷或财务支付凭证。
  3. 原股东拒绝提供担保或对历史问题遮遮掩掩。
  4. 诉讼曾导致公司或股东被列为失信被执行人。